(старательно изображая ужас) Неужели Самого? Врага рода человеческого?!
Это что - проверка на знание базового курса истории мировых религий?

Кстати, Алексис, ты прав, цитирование в этой ветке таки косячит. Но ради такого случая не полинюсь вручную тэги набрать.

Спасибо за очень показательную демонстрацию. Как вы не вытянули дискуссию по сути - и съехали на форму (не разделяете лозунга "суть превыше формы"? но тогда обвините себя самое в витийствовании, затемнении смысла словесами причудливыми и прочим, что пойдет по статье "прэлэстей". )

Очаравательная демонстрация. Очень. Выдрали из контекста одно слово (прелесть), которое за толщу веков, как и ОЧЕНЬ многие слова, обрасло иными значениями, в то время как прежние центры семантического поля подугасли, стали малоупотребительными, а то и вовсе утратились. Выдернули именно богословское, безнадежно устаревшее значение слова "парелесть" и на основании фразы "прелесть протестантизма как раз в том..." вывести формулу "прелесть протестантизма" - прелесть - прельщение от лукавого - протестантизм "неправильная религия", и вообще правильная только одна...
(хотя по конексту вроде даже идиотам было четко видно, что здесь именно значение "плюсы, привлекательность протестантизма", да я еще не поленилась развернуто пояснить, в чем именно видится привлекательность и простота протестантских течений, возникших как реакция на...впрочем, полистайте учебник). О логике, внятных причинно-следственных и проч. говорить и вовсе не приходится. Вера, она в принципе критичности мышления и "рацио" не предполагает. Credo quia absurdum (est). "Верую, ибо абсурдно". Не тащите сюда аргументации такого уровня. Не поймут-с. Вы не по адресу. Это нормальный _светский_ ресурс для НЕ связанного с религией общения людей.

Благодарю за "высокую" оценку моих интеллектуальных способностей. За что немилость-то? (За то, что посмела сознаться, что ценю свое личное и вообще конституционное право свободы вероисповедания, а не то, что нам сейчас коряво и с перегибами пытаются насадить? )
Но вынуждена разочаровать. Это не какой-то тайный поповский код, который невоцерковленным и прочим "чужакам", к тайнам недопущенным, не понять, а самое обычное устаревшее значение слова. Уже практически забытое, но используемое в традиционном богословии. Правда,  изучение церковнославянского и древнерусского языков и свободное чтение дошедших до нас на этих языках религиозных текстов на них входит не только в сферу изучения религии, но и в филологию. Так что нифига это не секрет, который нам, непосвященным, "трудно понять"
________________________________________________
Да, о заявлениях вроде "у нас вообще многие термины перепутали". Не знаю, от лица какой общественности вы говорите, но язык - он живой, он развивается и меняется. Если вы всерьез считаете адекватным аргументом вытаскивание замшелого значения слова, мол, раньше слово было "правильным" и означало вот такое-то, а за последние 50-1000 лет язык и вообще народ (а в словари попадают только устойчивые, общеязыковые и общеупотребительные значения) здорово ошибается, зато вы точно знаете, как надо - рекомендую этимологические словари. Н-р, Фасмера. Солидное такое издание, академическое. Этимология вообще занимается происхождением слов, отслеживаием этих самых исконных, устаревающих значений. Вот, ссылка: http://vasmer.narod.ru/
Узнаете много нового, может, пригодится блеснуть эрудицией...где-нибудь, где это может быть оценят.

Кстати, держите филологичекую этимологическую развлекаловку. Слово "уд" означало, прости меня, о Админ, мужской половой орган. Есть версия (формально, по строению слова - более чем имеет право на жизнь), что слово "зануда" несло в себе значение "причиняющая вроде бы незначительное, но малоприятное неудобство штука, вроде занозы в этом самом". Так вот, если кто-то назовет вас занудой - то, следуя вашей логике, переведите это как "ху...ая заноза". Ничего личного - чистая этимология.
____________________________________________

З.Ы. Курсовая - не моего авторста. Когда я сказала "моей приятельницы" - я, представьте себе, не солгала из чувства ложной скромности.

я бы заменила "можно" на "целесообразно", и зловещее "пока не поздно" - на "пока нравственно-этичекая ситема находится в стадии формирования.
Так и списывайте.

Мда..а это с Это какого потолка вычитано? и что значит давать делать что хотят? Как бы на играх кроме правил действуют стандартные рамки законодатльства страны, на территории которо они проводятся... Хотя верю, что пример с Белоснежкой, вычитанный. видимо, в числе баек со стародавней крымской игры по сказкам вас впечатлил, но поднимать его на щит и делать далекоидущие выводы - еще смешнее, чем то, что вы излагали выше.

Аплодисменты напоследок. Я и не смела надеяться, что вы так вот скоро раскроетесь и сэкономите наше время (впрочем, и цирка подубавите, чего уж там. Спасибо - было забавно, но пора завязывать). После такого вашего сообщения честно сомневаюсь, что кто-то из читателей форума всерьез будет тратить время на вразумительную и корректную дискуссию с вами. Вы не умеете ее вести, либо не хотите. Кстати, приемчиков не у Кураева пытались нахвататься? Чем-то знакомым веет. Хотя может это традиционный способ полемики граждан, считающим, что стране и всем окружающим нужно только православие - побольше, в количестве, и без еретических альтернатив, и пофиг, что там по Констатуции...

Но это тот самый "оффтопик" - т.е. вопиющее отклонение от заявленной темы.
__________

Апд.: Алексис выше корректно и четко объяснял, что если склонны собирать мат-л о РИ - так про них и спрашивайте, а не лезьте в околофилософские и реалигиоведческие дискуссии. Увы, не дошло. Продолжили "учить жизни" и рассказывать, что знаете, как надо (строем в церковь, видимо). Курсовую, есссно, назад не отберу:) но и помогать более лично для себя не вижу смысла. Все равно делаете странные выводы. что можно было предположить еще по вопросам уровня адекватности и логичности ниже плинтуса. Уже даже не забавно. Тем не менее - спасибо за наглядную демонстрацию и доставленное удовольствие.

Отредактировано Тин (2009-05-04 23:09:25)

У кого-то ролёвка совершенствует мозг, у кого-то мускулы. А по поводу нравственности - сомневаюсь. Разве что ответственность.